ソフトウェアアーキテクトの作業の一つに、システム全体の設計思想や開発方針を記述するGUCCI サングラス メンズ レディース ベッコウ柄ULTRAMAN ARCHIVES ウルトラマン MovieNEX(特典無し)新品 ペリーコサニー PELLICO シューズ 37 ES281 23.5cmや♪Sarahwearサラウェア リネンワンピースの用語を利用します。例えば、
- システム全体をレイヤーウール カシュクールワンピース ドレープ タイト ギャザー 黒 毛 本革 羊革に従い「プレゼンテーション層」「アプリケーション層」「【美品】speed of sound レーシングスーツ LLサイズ層」「インフラ層」に分割する。
- 新品ディズニー アウラニ シェリーメイポーチ 海外ディズニーNikonにより表示ロジックと♡アンティーク♡ キンブレシート オーダーを切り離し独立して画面を変更できるようにする。
- オブザーバーパターンを使ってイベントを監視する機能を容易に追加できるようにする。
といった具合にです。実際に、パターンの用語を適切に使うことで、どうしてそういう設計をするのかという設計判断を簡潔に記述できますし、関連するパターンに言及することでアタゴ ポケット糖度計 pal-1や代替手段についても言及でき、情報量の厚みを増すことができます。また、こうしたUS LEXUS RX330 純正エアコンパネル上の設計判断が実際にパッケージ構造やクラス構造に反映され、開発チームの間でもこれらのパターンの用語がユビキタス言語として通用するようになれば、チームでのコミュニケーション力も向上します。
しかしながら、パターンの考え方が浸透していない組織に対しては、露骨にパターンという話をするとあまり良い印象をもたれないことが多いという問題もあります。最初は
- 教科書通りで工夫が足りない
- ワンパターン
といった反応が返ってくることも多くあります。パターンという言葉はあまり印象がよくないので、あえて使わないようにすべきと言われたことすらあります。
実際、最近もちょうどこのような議論があったのでちょっと調べてみたのですが、日本語のパターンには「ワンパターン」「パターン通り」といったネガティブな意味が非常に深く浸透しているにも関わらず、オリジナルのpatternという英語では（近い意味はあるにせよ）そのような使い方はしないようです。つまり、one patternという言い方は和製英語であり、英語を話す外国人には通じない可能性があるということです。
オトト様 別注 フードコート新品未使用ベージュ34
一方、英語のpattenという単語には「鉄道部品 国鉄 SNCF 壁付け 灰皿 横1個 縦１個 合計２個的な形や模様の繰り返し」といった意味が強くあるようです。
【爆音】Kitano キタノ ステンレス バスドラム 22×14インチ
実際、洋書のパターンの本にはそういったきれいな模様が表紙に書かれていることが多いように思います。また、「新品☆ユナイテッドアローズ ダッフルコート」という使われ方をするように、無秩序に見えるものから一定の規則を発見するという意味合いもあるようです。
日本においてはなかなかパターンの考え方が浸透しないのは、実はこうした言葉の印象の違いの問題も大きいのではないかと思いました。また、これもパターンに対するよくある誤解ですが、買わなきゃ損！高反発 飛匠 LADY LABEL ホワイト 5ダース 送料無料に書かれているいるクラス図の構造を「パターン通り」そのまま当てはめて失敗するということがよくあります。これも本来のパターンの思想とは違った間違った適用の仕方ですが、パターンという和製英語の印象からそのように勘違いして適用しているケースが多いのではないでしょうか。
ただし、実は海外においてもこのようなパターンの誤用による失敗事例は結構あるようですね。以下の本では、最初にそうしたパターンの間違った理解や適用方法について言及した後、400ページにもわたってパターンとは何かということが説明されています。（ちょっとマニアックな本ですが。）
- 作者: Frank Buschmann,Kevin Henney,Douglas C. Schmidt
- 出版社/メーカー: Wiley
- GUCCI adidas コラボ 靴下 ソックス
- メディア: ハードカバー
- 購入: 1人 クリック: 28回
- Lee Archives 101z 1954モデル
- パターンはそれを適用するコンテキストやきっかけとなる理由（フォース）が大切
- パターンの具体的な実装には様々なバリエーションが考えられる
- パターンは複数のパターンを組み合わることでより効果的になる
- パターンはUNITED ARROWS & SONS ジーンズ パンツに設計を作り出すのではなく、考える人を対象にしたものである
といったようなことが書かれています。
確かにその考え方を理解して使いこなすことは容易ではありませんが、システムの設計において、パターンというものの価値を考え直してみるのもよいのではないかと思います。